这通常不被认定为具有法律效力的“电子签名”，而更像是一种纸质文件的电子化处理流程。
我们可以从以下几个层面来理解这个问题：
1. 法律意义上的“电子签名”
根据中国《电子签名法》的规定，电子签名是指数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。一个有效的电子签名需要满足：
- 能够识别签名人身份：例如使用可靠的第三方认证机构颁发的数字证书。
- 能够表明签名人认可文件内容：签名行为应与文件内容绑定，且任何对文件的改动都会被检测到。
- 签署后对电子签名的任何改动能够被发现：具有防篡改的技术特性。
典型的例子包括：
- 使用在权威机构备案的、带有数字证书的电子签章平台（如e签宝、CFCA等）进行的签署。
- 经过特定流程认证的电子合同平台（如银行、政务服务平台等）。
2. 您描述的流程分析
您遇到的操作方式是：
“接收PDF → 打印 → 纸质签字 → 拍照/扫描 → 回传”
这个过程的核心在于：
- 签署载体是纸质：您是在打印出来的纸质文件上进行的亲笔签名。
- 传输方式是电子化：签名后的文件通过拍照或扫描，转换为电子图片或PDF文件进行传输。
- 缺少电子签名的技术特征：整个过程没有使用数字证书，没有对签名行为进行加密绑定，也没有对文件内容进行防篡改保护。拍照或扫描后的文件很容易被再次编辑、替换或伪造。
因此，从技术上看，这只是一个将传统纸质签字过程电子化传输的方式，而不是一个完整的、符合法律定义的“电子签名”流程。
3. 这算不算电子签？法律效力如何？
- 不算严格意义上的电子签名：如上分析，它不具备电子签名的法定技术要件。
- 法律效力主要取决于内容和双方认可：虽然不符合“电子签名”的定义，但这份经过您亲笔签名、再拍照回传的文件，可以作为一份电子形式的证据。
- 如果双方均认可其内容，并在后续的沟通或交易中以此为依据，它在民事诉讼中可以作为证明双方合意（达成一致）的证据。
- 它的证明力强弱，取决于是否有其他证据（如邮件往来记录、聊天记录、付款凭证等）能与其相互印证，形成完整的证据链。
- 风险在于，由于文件可以被轻易篡改，一旦发生纠纷，对方可能会质疑回传文件的真实性（例如，是否为您本人签署，内容是否被改动），这就需要您提供其他证据来佐证。
总结与建议
定性：这不是一个安全的、具有独立强证明力的“电子签名”，而是一种
便捷但不规范的文件签署与交换方式。
效力：其法律效力相对较弱，高度依赖于双方的诚信和是否有其他证据支持。
风险：存在文件被篡改、签名被伪造或冒用、发生纠纷时举证困难等风险。
给您的建议：
- 重要文件：对于合同、协议等重要法律文件，强烈建议使用正规的、提供身份认证和防篡改技术的第三方电子签约平台进行签署。这是最安全、证明力最强的方式。
- 非重要文件：如果文件重要性不高（如内部流程性文件、简单的确认单等），且对方是可信赖的合作方，目前的流程可以接受，但需注意保留好所有相关沟通记录（如要求您签字的原始邮件、您回传文件的邮件或聊天记录等）。
- 验证与备份：在回传前，建议您为自己打印并签字的那份纸质原件拍照留存，并与最终回传的电子版进行核对，确保内容一致。同时，保存好要求您签字的原始PDF文件。
- 明确意图：如果可能，在邮件或聊天中再次确认对方的要求和文件的最终用途，留下书面记录。
总而言之，您遇到的操作是日常工作中的一种变通做法，但需对其法律效力的局限性及潜在风险有清醒的认识。对于关键事项，应采取更规范的签署方式。
